. Au coeur des combats juridiques : pensées et témoignages de juristes engagés

4ème de couverture

AU CŒUR DES COMBATS JURIDIQUES
Pensées et témoignages de juristes engagés
Sous la direction de Emmanuel Dockès

Cet ouvrage est l'expression de la pensée et des témoignages de juristes qui, par leur engagement, par les valeurs sociales qu'ils défendent, se retrouvent au coeur des grands combats qui agitent notre société. Au contact des grandes souffrances subies, ils nous montrent la face sombre de notre système juridique, mais c'est pour en tirer une multitude de propositions et de remèdes possibles.
La première partie expose ce qu'il advient lorsque le droit est manié au nom et au soutien d'un engagement social. La deuxième partie analyse de manière critique et concrète les évolutions, parfois essentielles, qui frappent depuis quelques années les fabriques du droit. Ce qui est alors montré a de quoi renforcer les craintes de tous ceux qui s'inquiètent de l'avenir de notre démocratie. La troisième partie dévoile les chemins possibles dans la lutte pour une application plus efficace, plus effective, du droit, y compris au bénéfice des plus démunis. La quatrième et dernière partie porte un regard sur certains grands débats juridiques et politiques actuels. Elle traite de thèmes relatifs au droit du commerce international, au droit de l'environnement, au droit du travail, au droit de l'économie sociale, au droit de l'Union européenne... Quelques lieux communs sont alors malmenés et des outils protecteurs sont découverts là où on n'osait plus aller les chercher. C'est aussi l'occasion de mettre en garde contre ce qu'il advient lorsque le «droit» devient «d'exception», lorsqu'il n'est plus qu'une légitimation du pire, lorsqu'il ne mérite même plus, peut-être, son nom de «droit».

Contributeurs :
Marilyn Baldeck
Florence Bellivier
Bernard Bolze
Michèle Bonnechère
Alain Bouilloux
François Brun
Olivier Camy
Véronique Champeil-Desplats
Renaud Colson
Emmanuel Dockès
Jean-Pierre Dubois
Rafaël Encinas de Munagorri
Nathalie Ferré
Martin Callié
Manuela Grévy
TiennotGrumbach
Carlos Herrera
David Hiez
Liora Israël
David Jacotot
Sylvaine Laulom
Olivier Leclerc
Albert Lévy
Danièle Lochak
Sébastien Manciaux
Philippe Masson
Olivier Mazaudoux
Isabelle Meyrat
Isabelle Moine-Dupuis
Etienne Pataut
Jérôme Pelisse
RASSADJ N-PdC
Laurence Ravillon
Bertrand Sayn
Evelyne Sire-Marin
Rafaël Soares Goncalves
Pierre V. Tournier
Jérôme Valluy
Jean-Christian Vaulot-Pfister
Johanne Vernier
Christophe Vigneau
Chloé Vlassopoulou

 Commander ce livre sur Fnac.com

 

Passage choisi

La profession d'universitaire face à la question de l'engagement

Danièle Lochak
Centre de recherches et d'études sur les droits fondamentaux (CREDOF), Université Paris X-Nanterre

Le juriste universitaire est un juriste pas tout à fait comme les autres - «les autres» désignant ici les magistrats et les avocats. Bénéficiant de plus de liberté - de liberté intellectuelle et de liberté tout court - qu'un magistrat, il est en revanche tenu, en tant qu'enseignant et en tant que chercheur, par des contraintes d'objectivité et d'impartialité qui ne s'imposent pas de la même façon aux avocats.
Mais l'universitaire juriste est aussi un universitaire pas tout à fait comme les autres, en raison de la spécificité du savoir qu'il manie : un savoir utilisable par le pouvoir, voire monnayable sur la scène politique, parce qu'il est utile aux décideurs. Les juristes - on pourrait en dire autant des économistes - ont donc tendance à parler en tant qu'experts, à s'estimer porteurs d'une parole autorisée, surtout à une époque où le débat public se cristallise autour du droit, favorisant ainsi l'intervention des juristes.
Une des questions cruciales qui se pose au juriste universitaire - et plus encore au juriste engagé - est celle de l'articulation entre son travail scientifique et ses convictions de citoyen. La question se décline sous plusieurs formes : concernant le chercheur, elle a trait à l'objectivité et à la neutralité de la science, ainsi qu'à la fonction ambiguë du travail doctrinal ; à propos de l'expert qui met son savoir au service des décideurs ou entend éclairer l'opinion, la question posée est celle du dévoiement potentiel de l'expertise, lorsque l'alibi de la science recouvre ou camoufle des prises de position politiques ; lorsque le juriste intervient dans son simple rôle de citoyen engagé, la question est celle des formes que peut prendre la mobilisation du droit au service d'une cause ; comme enseignant, enfin, le problème réside dans le délicat équilibre entre l'objectif de former des citoyens éclairés et celui de ne pas abuser de son autorité.

Le podcasting des écrivains

De Emmanuel Dockès - 13/04/2007
Emmanuel Dockès - 13/04/2007

Télécharger le MP3